권성동 의원 구속영장 발부, 왜 ‘필요’했고 무엇이 달라지나

 

 

권성동 의원 구속영장 발부

서울중앙지법이 2025년 9월 16일 권성동 의원에 대한 구속영장을 발부했습니다.

혐의, 절차 경과, 법원이 본 핵심 사유와 ‘정의 실현’ 관점의 의미를 정리합니다.

 

 

1) 사건 한눈에 보기

 

서울중앙지법 남세진 영장전담 부장판사는 권성동 의원에 대해

정치자금법 위반 혐의로 구속영장을 발부했습니다.

법원 판단의 키워드는 “증거인멸 우려”.

이번 조치는 특검 출범 이후 현역 의원 첫 구속이라는 점에서도 상징성이 큽니다. 🔒⚖️

 

 

 

 

 

2) 적용 혐의와 특검이 제시한 정황

 

특검은 2022년 대선 국면에 통일교(세계평화통일가정연합) 측으로부터 1억 원의

불법 정치자금을 수수했다는 취지로 영장을 청구했습니다.

심문에서 의견서 160여 쪽·발표자료 130여 쪽, 한국은행 관봉권(1억)

관련 사진 등 소명 자료를 제시한 것으로 보도됐습니다. 💵💼

 

 

 

3) 절차적 배경: 국회 동의 → 영장심사 → 발부

 

국회는 9월 11일 체포동의안을 가결(재석 177표 중 찬성 173)했고,

이후 법원 영장실질심사에서 구속 필요성이 인정됐습니다.

이 흐름은 불체포특권의 남용 논란 속에서도 사법 절차의 문을 열었다는 점에서 중요합니다. 🏛️📜

 

 

 

 

4) 왜 ‘필요한 구속’이었나: 법적 기준에 비춰보기

 

형사소송법은 범죄 의심의 상당한 이유가 있고

△증거인멸 염려 △도주 우려 △주거 부재 중 하나가 있으면 구속을 허용합니다.

이번 사건에서 법원은 특히 증거인멸 가능성을 중시했습니다.

 

특검은 피의자의 차명폰 사용, 공범 접촉 시도 등 정황을 제시했고,

재판부는 이를 근거로 구속 필요성을 인정했습니다.

이는 법이 요구하는 구속 요건에 정면으로 합치합니다. (형소법 제70조)

한 줄 해석: “법은 만인 앞에 평등, 영장도 예외 없음.” 증거 확보를 위해 선(先) 구속·후(後) 수사가 정당화되는 전형적 사유가 확인됐다는 점이 포인트입니다. ⚖️🔍

 

 

 

5) ‘정의 실현’ 관점에서의 의미

 

• 수사 동력 확보: 현역 의원 신병 확보로 통일교 자금 흐름, 대가성, 관련 로비 정황에 대한 본류 수사가 탄력을 받을 전망입니다. 🔦💼
• 정치자금 투명성 재점화: 대선기 정치자금 관리의 취약 지점을 드러내며 제도 보완 논의를 촉발할 수 있습니다. 🏛️💡
• 국회-사법 간 견제 복원: 체포동의안 가결→영장 발부로 이어진 선례는 불체포특권의 예외적 성격을 재확인했습니다. 🏛️📝

 

 

6) 반론과 유의점

 

권 의원은 “정치적 탄압”을 주장하며 혐의를 전면 부인했습니다.

다만 현재는 구속 필요성 판단 단계일 뿐, 유·무죄는 재판에서 확정됩니다(무죄추정 원칙).

사실 판단은 향후 공판 과정을 통해 더 촘촘히 검증될 것입니다. 🚨⚖️

 

 

 

 

 

7) 앞으로 볼 것(체크리스트)

1. 자금 출처·전달 경로·대가성 입증 수준
2. 증거인멸 우려 판단의 구체 근거가 공판에서 유지되는지
3. 관련 의혹(집단 입당·쇼핑백 현금 등) 수사의 수평 확장 여부 🔍💬